카테고리 없음
MVP 프로젝트(발표) 최종 회고
j-node
2026. 8. 10. 21:12
오늘 벌어진 일
https://app.notion.com/p/MVP-3b8bd1c1726c8026a0f2edfbc14c53f1
MVP 프로젝트 개인 회고 | Notion
@6 CAN DO IT!
app.notion.com
1. 발표를 함
주요 피드백:
- 잘한 점
- 목표, 전략 정합성: 7.4프로 앱 설치 감소 → 광고비 x, 기존 유저 체류 늘리기 겨냥
- 경쟁사 분석: 정확한 경쟁사, 자체 기준으로 비교
- 경쟁사 분석이 prd에 없으면 안 된다! 상위기획서-경쟁사 분석 많이
- a/b test 설계 완성도
- ai 태깅로직 구체적 리서치 (문장단위 판단 멀티라벨 엣지케이스)
- voc 리뷰 중에 비율 적은데 왜 데스크리서치, 설문으로 방향 틀었음?
’문제의 크기보다~’ = 가장 큰 문제보다 가장 쉬운 문제 골랐다고 들릴 수 있음
⇒ 비즈니스 임팩트적 고려 해볼 것! - 리뷰 많이 읽는 게 탐색 어렵다를 의미하는 것은 아님
= 리뷰를 열심히 읽는 것이지, 탐색이 힘든 게 아닌 거
⇒ 리뷰 통해서 정보 찾기 어려웠나?를 설문에서 했어도 될 듯
- 표본 크기: 통계적으로 검정이 가능한 수치인지는 다른 문제. 표본 크기 계산할 것!
- 벤치마크 수치 리서치 논문 레퍼런스 - 해결방안과 어떠한 점에서 맥락 비슷한지 언급해야!
오늘 인사이트, 느낀 점
- 리서치, 문제 현상 도출, 문제 정의 쪽에서 논리 보강해야해서 머리가 아프다!
- 리서치(리뷰 많이 본다고 탐색 비용 많이 드는 건 아님) & 문제 현상 도출(왜 비중 적은 그건지) → 문제 정의 → 해결 방안 도출(왜 다른 기능 아니고 이건지)
내일 할일
- 데일리 스크럼
- 표본 크기 계산
- 지표 수치 레퍼런스 요약해서 언급(어떤 맥락에서 비슷한지)
- 해결 방안 도출(왜 다른 기능- '항목별 점수 분리, 리뷰 내 검색' 아니고 이건지) 보완
- 리서치(리뷰 탐색 비용 실제로 많이 든다는 근거 찾기) 보완
- 문제 현상 도출(왜 VOC에서 비중 적은 거 했는지) 보완